HYPERLINK - Nebojša Kitanović

Mon, 02/09/2009 - 23:33

*izvod iz teksta projekta*
Ako krenemo da interkulturni dijalog posmatramo kroz prizmu antropoloških arhetipova, možemo doći do toga da je moj projekat daleko više vezan za interkulturni dijalog koji se odvija između ljudi, iste nacije i vere, ali su njihovi arhetipovi toliko drugačiji da je pravi podvig okupiti ih oko zajedničke ideje, i realizovati istu uz obostrano zadovoljstvo.

Mesta na kojima sam  realizovao  projektne aktivnosti su, s jedne strane gradilišta, (visokogradnja, niskogradnja), auto perionica; a s druge strane razne izložbe, okrugli stolovi, tematske večeri, radionice, treninzi iz oblasti savremene umetnosti, razne panel diskusije…

...Gledam na te poslove i procese svestan svoga okruženja  i tražim mogućnosti da pomirim različitosti koje se javljaju kod učesnika projekta, kako kod radnika na teškim fizičkim poslovima, tako i kod učesnika kulturnih dešavanja, jer sam svestan da oni pre svega žele da stvore nešto trajno, što će ostaviti traga u vremenu i prostoru. Nebitno je da li je to kuća koju naprave majstori ili je to izložba nekog slikara, ili performans, gde autor želi da u glavama posetilaca ostavi trag nečeg drugačijeg i do tada neviđenog.

 

Ne ljuti se čoveče - instalacija, 5.3x5.3m, gradski park, Leskovac, 2008
(rad je nastao u okviru umetničke radionice DA LI RADIŠ TO ŠTO MISLIŠ)

 

*komentar*

Nebojša Kitanović je (metaforički i doslovno) „radnik u kulturi“ i njegov rad je ovaploćenje utopijskog koncepta da kulturni aktivizam pojedinaca i nevladinih organizacija može da podigne svest u društvu i formira „misleće i delatne građane“ koji će društvo postepeno poboljšavati. On je vođen ubeđenjem da socio-kulturni model društvene celine kojoj pripada može komunicirati i modifikovati vrednosni model drugih socijalnih celina. Dakle, njegova slika interkulturnog dijaloga je ona koja se odvija između grupa definisanih određenim vrednosnim stavovima, bez obzira na nacionalnu pripadnost.

Ovakav proces u umetnosti mogli smo videti još 70-tih, na primer, kada je Kristo za realizaciju svojih monumentalnih land-art akcija angažovao desetine građevinskih radnika i inženjera. Radeći u jednom sasvim drugačije (pravednije) organizovanom procesu, radnici su sticali novo iskustvo međuljudskih odnosa u proizvodnji, koje su mogli da primene u drugim radnim sredinama, da ih u tome nisu sprečile mnogo organizovanije društvene moći.

Potencijalna energija ovakve ličnosti je ogromna, dakako slična onoj kod fudbalskih navijača, generacijski bliskih. Za radovanje je što su oblici Kitanovićevog mišljenja i delanja na suprotnom, konstruktivnom i estetizovanom, a ne razornom kraju društvene akcije. Istovremeno, vrednosno usmerenje društvenih organizacija koje strukturiraju individualne inicijative podvlači suštinsku razliku.

Dragana Žarevac

  1. Nebojsa Kitanovic (not verified) on Tue, 04/07/2009 - 09:01

    Da li od više subjektivnih informacija, a koje su vezane za isti događaj postoji mogućnost stvaranja objektivne slike?
    Ovo je pitanje kojim sam počeo da se bavim u okviru istraživanja koje sprovodim sa grupom (30 mladih ljudi iz Vlasotinca)sa kojom sam proveo doček nove godine.

    Moja subjektivna slika je bila veoma heterogena po utiscima koje sam proživeo na samom dočeku.

    Ideja mi je da sa tim ljudima odradim intervjue o načinu izbora baš tog prostora za doček nove godine, drugim mogućnostima, i iskustvima koja su njih prožimala na samom dočeku.

    Do sada sam odradio polovinu intervjua, tako da još uvek ne mogu da pričam o objektivnim stvarima koje su se tamo desile, zato što polovina subjektivnih izjava je polovina a ne cela.

    Ipak se nadam da ću uspeti da izvučem objektivnu sliku iz njihovih subjektivnih iskustava, i izjava na samim intervjuima.

    Zamolio bih učesnike foruma da se izjasne ili podele svoja iskusta sa subjektivnim i objektivnim , tako da se nadam i želim da kao rezultat zaista dobijem što objektivniju sliku iz subjektivnih iskustava.
    POzdrav

  2. Dragana Zarevac (not verified) on Tue, 04/07/2009 - 19:53

    Sumnjam da je to moguce. Vise subjektivnih informacija cini skup subjektivnih pogleda. I ko je taj arbitar koji ce sastaviti objektivnu sliku od vise subjektivnih? Sta ga cini sposobnim da iznese nesto drugo izuzev jos jedne subjektivne zbirne slike? Zasto je to uopste potrebno?
    Pozdrav!

  3. Anonymous (not verified) on Fri, 04/10/2009 - 13:36

    Poštovana Dragana,
    ne mogu se sa vama (u potpunosti) složiti, naravno i ja sumljam do čega može da nas dovede ;zbir subjektivnih sllika; pošto u ( ne volim da pričam o procentima ali sam ovom prilikom priudjen) 90% slučajeva intervjuisanih subjekata odgovori su da su tu zbog društva, zabave i svima je zaključak da je sve bilo super do tuče.
    Takođe veliki procenat njih govori o tome da su tako nešto i očekivali i da su se pribojavali toga.
    OK ako ste to očekivali i to se i ranije dešavalo i pribojavali ste se toga i to se je desilo, da li ste mogli da sebi učinite uslugu i učinite nešto povodom tog nemilog događaja, da li ste mogli da pronađete neku drugu mogućnost za sebe ili smatrate da ste osuđeni i primorani da to očkujete i pribojavate se i strahujete da će vam drugi ljudi upropaštavati vaše slobodno vreme koje ste vi sami sebi namenili da ga provedete onako kako ste samo vi priželjkivali?
    Što se tiče arbitraže, lepo ste postavili pitanje, ko je taj arbitar koji sastavlja objektivnu sliku od skupa subjektivnih slika. Slažem se sa vama, s tim što ja arbitražu ne bih uopšte uključivao kao vid angažovanja. Ako uzmemo moju subjektivnu sliku i ja kažem da neke stvari nevaljaju, predpostavljam da će se većina složiti sa mojom slikom, i šta se dešava? Dešava se to da smo se mi složili, da ne valja i šta dalje....
    Moja ideja nije da se zadržimo na toj konstataciji da nešto ne valja već da probamo da na osnovu razgovora sa tim ljudima probamo da konstruišemo platformu za stvaranje uslova ;ne dolaženje u poziciju zavisiti od tuđih uticaja na okolinu; sam biram gde mi je bolje, bez straha od stranih uticaja koji mogu da mi poremete planove.
    Nadam se da sam malo razjasnio koncept, i moju ideju s tim što je jako teško staviti i pisani okvir sve što se vrti po glavi u relativnom svetu i gde se iz sekunde u sekundu menjaju stvari, na koje ili možemo ili ne želimo da utičemo.
    POzdrav.

  4. Dragana Zarevac (not verified) on Sun, 04/12/2009 - 12:07

    Dragi Nebojša,
    (Hajde da predjemo na Ti i da zanemarimo formalnosti?)
    Deluje mi vrlo nepraktično to što si svoje istraživanje formulisao kao odnos subjektivnog i objektivnog. To su fluidne kategorije i sumnjam da mogu da pomognu da se situacija razjasni. Predlažem ti da redefinišeš tu početnu postavku, što ti vec i činis, koliko vidim.
    Prikupljanje iskaza (ono što si ti nazvao subjektivnim pogledima) već je odlično polazište. Naravno da ste se složili da nešto nije bilo u redu čim je izbila tuča. Ključna pitanja su – šta sam mogao/mogla da uradim, a nisam i šta mogu da uradim da se stanje promeni, to jest da sprečim slične incidente u budućnosti. Dakle – postavlja se pitanje (lične i grupne) ODGOVORNOSTI – ili je to barem ono što ja najizrazitije zapažam.
    Dalje - šta je tvoj CILJ? Razjašnjavanje prošle situacije? Organizovanje nečeg novog?
    Rado ću nastaviti ovu konverzaciju s tobom ako ti moje mišljenje deluje relevantno.
    Pozdrav

  5. Anonymous (not verified) on Wed, 04/15/2009 - 09:55

    Ok Dragana pređimo na TI, pa ovako stvari stoje. Moram ti priznati da si ti u sušti napisala ono što sam ja mislio.
    Mislim istraživanje nisam nazvao subjektivno i objektivno već tekst koji sam pisao čak nisam ni razmišljao kako da ga krstim ali na kraju sam izabrao baš to ime jer sam u tom delu pričao o subjektivnom i objektivnom, tako da moje istraživanje se ne zove subjektivno i objektivno već samo jedan tekst. U potunosti se slažem sa tim da je to fluidna kategorija ( čak, kako vreme prolazi i rezultate koje dobijam me upućuju na drugačiji način komunikacije sa ljudima sa koji sam i radio intervjue)tako da osećam potrebu a i ljudi koje sam intervjuisao iskazuju želju za grupnom komunikaijom, a ne pojedinačnom.
    Što se tiče cilja on nikako ne može da bude razjašnjenje proteklih dešavanja, ali se nadam da može u velikoj meri da doprinese stvaranju nekih alternativnih oblika komunikacije koji nisu zasnovani na tradicionalnim, i već primenjivanim a koji nisu dali pozitivne rezultate.

    Rado ću se složiti sa tobom oko svega što si napisala, ali ti moram priznati da mi je veoma teško da napišem sve šta mislim i da ga stavim u formu koja će imati celinu i biti čitljiva i iz koje se na prvi pogled može videti šta i kako se planira i zbog čega, ali se nadam da ću uskoro imati priliku i da se lično sretnem sa tobom pa da ( što se narodski kaže) popričamo direktno.

    POzdrav veliki i nastavčljamo konverzaciju.

  6. Dragana Zarevac (not verified) on Wed, 04/15/2009 - 14:08

    Nebojsa, moja licna adresa je zarevac@eunet.rs, pa predlazem da ovaj razgovor nastavimo na bilateralnom nivou;-)))). Imam koncept za jednu novu radionicu za mlade, pa mozda bismo to mogli zajedno da radimo?
    Pozdrav,
    Dragana

  7. Anonymous (not verified) on Tue, 11/03/2009 - 00:38
  8. Omega Rolex Watches (not verified) on Thu, 11/05/2009 - 03:19
  9. Post new comment

    The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
    • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
    • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
    • Lines and paragraphs break automatically.

    More information about formatting options

    CAPTCHA
    Ovo pitanje je provera da li ste čovek, što usled spama moramo da proverimo.
    Image CAPTCHA
    Copy the characters (respecting upper/lower case) from the image.